七律 赠某良俊

苍梧听风

“鉴于汝之身份，吾本不想回应，奈何汝不知进退，呶呶不休，故暂敲数语，聊作一挥尔。”呵呵，我什么身份？柳三特邀之评论员也。如先生所言，我“胸无点墨”“恣意妄为”“不知天高地厚”，岂非嘲弄柳三有眼无珠 ...
柳五 发表于 2011-3-22 09:16

老先生之作品尚在门槛之外徘徊，即便在本论坛，胜君者不可胜数也。
——答曰：如此听风素来便知。可惜有人身在庭院之外还喋喋不休，苛责他人。若在自家墙上贴出，让子孙焚香膜拜，怡然自得，未为不可。
——答曰：此乃子孙之事，与尔何干？况坛是官坛，乡乃故乡，我来此发帖，你干涉不得。至于背后手段，吾不畏惧也。若强令邻家子弟也参与膜拜，则误人子弟也。论坛乃是公开评论的场所，若不欲人评，何不束之高阁？
——答曰：真强词夺理也。老夫何时让人膜拜？我学生众多，然老夫没让任何一人参与争论！拉大旗作虎皮，心怀叵测，挑唆他人，此是君子所为乎？
别以评论之名行侮人之实！汝信口开河，离真正之评诗差之甚远！
吾已有言：评论是别人权利，发帖乃吾之自由。
尊重乃相互尊重！
就尔等为人，于老夫这里赚不得好处！——再忠告：）

苍梧听风

人有疮痔，藏其褌内可矣。竟摇曳显摆，招摇撞骗，以为己之疮痔艳若桃花，反责他人无有——岂不怪哉！

苍梧听风

“鉴于汝之身份，吾本不想回应，奈何汝不知进退，呶呶不休，故暂敲数语，聊作一挥尔。”呵呵，我什么身份？柳三特邀之评论员也。如先生所言，我“胸无点墨”“恣意妄为”“不知天高地厚”，岂非嘲弄柳三有眼无珠 ...
柳五 发表于 2011-3-22 09:16

作为评论员，需知诗晓理，通达作品诸环节，汝只知以一平仄自动检测系统核对他人作品，学无皮毛，自以为是，每每以“拍砖”掩饰自己知识之困乏，——如此，汝配否？
作为评论员，应待人以礼，为人敦厚，汝见人佳作，悻悻走开，一得隙漏则兴高采烈，如此，汝配否？
今以“特约评论员”吓吾耶？——吾于人不看名头，只取才能。休在老夫跟前卖弄这个，呵呵：）

柳五

评诗，自然先看格律，再看立意、遣词、运势、疏密、用力等等方面。老先生格律尚不过关，焉能论及其他？自动检测机云云，实乃君之自取其辱尔。莫非老先生自认贵诗已经巧夺天工，一字不可改，以致不得不出律？
难得老先生坦诚尚在门槛之外，又如何不允许别人评论？评论就是“心怀叵测”，有“背后手段”？某跟老先生素不相识，对你心怀叵测某有何等好处？老先生真乃气急败坏，口不择言是也。以诗狂客之才情，某偶尔指出一两点与其商榷，尚能与某平等交流。某虽学诗未及一年，然偶有一篇能名列“网诗选摘”，侥幸与莼客、嘘堂、孟依依、伯昏子等名家并列，若某尚在庭院之外，天下岂不唯老先生独尊？哈哈哈。真乃井蛙之见。

柳五

人有疮痔，藏其褌内可矣。竟摇曳显摆，招摇撞骗，以为己之疮痔艳若桃花，反责他人无有——岂不怪哉！
苍梧听风 发表于 2011-3-22 10:25

人有痔疮，本应就医，乃有人讳疾忌医，反以痔疮为荣，言“吾痔自有妙用，非外人可识”--必流血不止也。

苍梧听风

评诗，自然先看格律，再看立意、遣词、运势、疏密、用力等等方面。老先生格律尚不过关，焉能论及其他？自动检测机云云，实乃君之自取其辱尔。莫非老先生自认贵诗已经巧夺天工，一字不可改，以致不得不出律？
难得老先生坦诚尚在门槛之外，又如何不允许别人评论？评论就是“心怀叵测”，有“背后手段”？某跟老先生素不相识，对你心怀叵测某有何等好处？老先生真乃气急败坏，口不择言是也。以诗狂客之才情，某偶尔指出一两点与其商榷，尚能与某平等交流。某虽学诗未及一年，然偶有一篇能名列“网诗选摘”，侥幸与莼客、嘘堂、孟依依、伯昏子等名家并列，若某尚在庭院之外，天下岂不唯老先生独尊？哈哈哈。真乃井蛙之见。柳五 发表于 2011-3-22 10:51

此等于百度上度来之语，随处可见。
休以商榷自作美化。
井底之蛙有，非老夫也——日久可见！

苍梧听风

赞美乃别人所给，现眼多自己所取
谨以此与柳特约评论员五共勉，呵呵——

柳五

又言“若杜甫崔灏之高才，又岂无痔疮乎？”
想必吾等学习爱因斯坦之科学精神之时，必先拿手表放到鸡蛋煮锅中一煮是也；又于接待宾客之时，不必换上整洁服装，任酒渍饭粒洒于衣襟可也--王安石贵为宰相，犹可如此。。。。哈哈哈。

苍梧听风

评诗，自然先看格律，再看立意、遣词、运势、疏密、用力等等方面。老先生格律尚不过关，焉能论及其他？自动检测机云云，实乃君之自取其辱尔。莫非老先生自认贵诗已经巧夺天工，一字不可改，以致不得不出律？
难得老先生坦诚尚在门槛之外，又如何不允许别人评论？评论就是“心怀叵测”，有“背后手段”？某跟老先生素不相识，对你心怀叵测某有何等好处？老先生真乃气急败坏，口不择言是也。以诗狂客之才情，某偶尔指出一两点与其商榷，尚能与某平等交流。某虽学诗未及一年，然偶有一篇能名列“网诗选摘”，侥幸与莼客、嘘堂、孟依依、伯昏子等名家并列，若某尚在庭院之外，天下岂不唯老先生独尊？哈哈哈。真乃井蛙之见。柳五 发表于 2011-3-22 10:51

吾于坛上诸贤素怀敬意，如尔等自言与人并列，真大言不惭！
汝德、才、能何处能与人相提并论？？
此等话需别人说得，汝借他人抬高自己，想法鄙陋，做法低等。不可为，不可为也，呵呵：）

苍梧听风

就诗论诗，就事论事，总拉住别人给自己壮胆，不好！

苍梧听风

又言“若杜甫崔灏之高才，又岂无痔疮乎？”
想必吾等学习爱因斯坦之科学精神之时，必先拿手表放到鸡蛋煮锅中一煮是也；又于接待宾客之时，不必换上整洁服装，任酒渍饭粒洒于衣襟可也--王安石贵为宰相，犹可如此。。 ...
柳五 发表于 2011-3-22 11:01

走题也——老夫拒绝应答，呵呵

苍梧听风

爱因斯坦、王安石等，弥补不了汝论辩之蹩脚。好了，老夫不配你玩了，呵呵

柳五

此等于百度上度来之语，随处可见。
休以商榷自作美化。
井底之蛙有，非老夫也——日久可见！你百度一个给我看看？给论坛留下一个链接，印证一下我是否百度来的。

柳五

赞美乃别人所给，现眼多自己所取
谨以此与柳特约评论员五共勉，呵呵——
苍梧听风 发表于 2011-3-22 11:00

想不到老先生深明此理，奈何一再现眼？岂非自相矛盾？

柳五

吾于坛上诸贤素怀敬意，如尔等自言与人并列，真大言不惭！
汝德、才、能何处能与人相提并论？？
此等话需别人说得，汝借他人抬高自己，想法鄙陋，做法低等。不可为，不可为也，呵呵：）我可以留一个链接给你：www.sinopoem.net，老先生可自去查证。这可不是我自己投的稿，也不是我自己吹嘘，嘿嘿。
我也只是侥幸有此机会，非为抬高自己，实乃鄙视老先生之门槛庭院之说尔。老先生口头自谦鄙陋，心中老子天下第一，徒惹人笑尔。君言“于坛上诸贤素怀敬意”，某不惮以最恶毒之猜测，想必老先生未听过以上诸贤之任何一人之大名也。

柳五

就诗论诗，就事论事，总拉住别人给自己壮胆，不好！有比较才有鉴别，某不管自评还是评他，均需参照物。不象老先生不需参照物而自顾自宣告自己巧夺天工不可易一字也。就诗论诗，本论坛胜君诗者，不可胜数也。就事论事，老先生之辩论乃“社会主义就是好来就是好”，不需要任何理由是也。

柳五

爱因斯坦、王安石等，弥补不了汝论辩之蹩脚。好了，老夫不配你玩了，呵呵
某之辩论，有理有据有节，不象老先生空洞无物，空喊口号，强词夺理，极尽诬蔑是也。

柳五

另外，以老先生之“身份”一说，我已经交待了我的身份，而你还没回答我你到底是什么身份，有何大作传世呢。--有何资格鄙视本评论员？

柳五

作为评论员，应待人以礼，为人敦厚，汝见人佳作，悻悻走开，一得隙漏则兴高采烈，如此，汝配否？老先生看过某评的多少作品？若有佳作，某自然不吝赞扬之语，哪怕一字一句之妙，吾必点出也。--君可细细品读本坛其他作品，不可妄自尊大也。--偏老先生大发数十首，无一首值得赞扬，心理便不平衡至此？

水长东

以上讨论偏离讨论的主题了。我觉的  关于空字此处是当平声呢，还是仄声呢？建议求同存异吧。如果要深入讨论，估计会牵扯到现代汉语语法和古代汉语语法的范畴了。建议双方握手，化干戈为玉帛。
   期待大家的精彩诗作。